北方地区冬季供暖方式也是多种多样，有燃气、燃煤与地源热泵这样利用清洁能源等方式，那么这么多种方式对比之后究竟哪种更好呢？我们来看一下。

大众娱乐 我们先来简单的认识一下什么的地源热泵，地源热泵是利用浅层地能进行供热制冷的新型能源利用技术，是热泵的一种，热泵是利用卡诺循环和逆卡诺循环原理转移冷量和热量的设备。地源热泵通常是指能转移地下土壤中热量或者冷量到所需要的地方。通常热泵都是用来做为空调制冷或者采暖用的。地源热泵还利用了地下土壤巨大的蓄热蓄冷能力，冬季地源把热量从地下土壤中转移到建筑物内，夏季再把地下的冷量转移到建筑物内，一个年度形成一个冷热循环。

先说不同之处，地源热泵机组结构小，不占用单独的房间，使用寿命长，最长可达50年，地源热泵是通过利用土壤作为冷热量的传输器，不会对环境造成任何的影响，也无需支出任何的燃料费用，只需要消耗少量的电能，且能效比高达4-6以上，地源热泵运行维护起来简单、方便，维护量小，节能效果尤为显著，节能率可达到40%-70%，而且使用起来可以进行分区域控制，各个区域可以实现单独制冷或制热，互不影响，是目前备受欢迎的一种供暖产品，也是国家提倡使用的产品之一。

地源热泵供暖经济性可以和传统燃煤、燃油和天然气锅炉进行比较，地源热泵空调大众娱乐经济性可以和单冷空调进行比较，及其供暖空调综合经济性的比较。评价的主要指标有：初投资、成本，及现金流量表相关经济参数的评价。

1.初投资：指供暖空调系统各部分投资之和，包括有：土建费、设备购置费、安装费及其它费用（包括设计费、监理费和不可预见费）。

2.年总成本：指系统各部分的运行费，如水费、电费、燃料费；排污费；管理人员工资、管理费；设备折旧费和设备维修、大修费等。

3.年经营成本：指年总成本中扣除设备折旧费。

4.单位面积经营成本：大众娱乐用年经营成本除以供暖或空调面积来计算。

5.单位热（冷）量经营成本：用年经营成本除以供暖累积热负荷或空调累积冷负荷来计算。

6.现金流量表：大众娱乐采用现金流量表方法计算投资项目的有关经济性指标，如财务内部收益率，财务净现值（NPV）及投资回收期（Pt）。

对一投资项目，如财务内部收益率大于基准收益率，财务净现值NPV>0，表明项目盈利能力满足了行业最低要求，项目在财务上是可以接受的；如NPV<0，则表示未能达到预定的收益，表示可以不考虑此项目。 投资回收期评价方法：如项目的全部投资回收期小于行业基准投资回收期，表明项目投资能按时收回，投资回收期越小，表明经济性越优。

计算条件

1.选取天津地区住宅楼为计算对象，供暖热指标取50w/m2，空调冷指标取80w/m2。

2.地源热泵冬季供暖制热系数4.00，夏季空调制冷系数4.50，单冷空调制冷系数取3.20。

3.经济参数有：地下水资源费（0.04元/吨），电价（0.5元/度），各种燃料的热值及价格（见右表），软化水费，排污费，工人工资，利率，设备使用年限等。

4.供暖空调收费标准，国内北方地区有供暖收费标准，如天津地区为18.5元/m2，但空调没有收费标准。将来供暖空调要改为“计量收费”，以热（冷）量为收费单位，如南方某地出台以0.28元/kw.h冷量为收费标准。

分析比较

1.初投资比较，初投资中包括了从冷热源到管网到室内终端的所有投资项。见图1，热泵的初投资高于锅炉，但从总初投资看，由于地源热泵可供暖供冷，一机两用，一次投资全年使用，节省了冬季供暖的投资，因此地源热泵的初投资要低于锅炉加空调系统的总投资。

2.供暖成本比较，见图2，煤锅炉供暖成本最低，其次是地源热泵、天然气锅炉，油锅炉最高。以地源热泵为基准比较各方案供暖成本，煤锅炉比地源热泵低30%左右，而天然气锅炉要高40%左右，油锅炉要高70%左右。

3.空调成本比较，地源热泵的空调运行成本要低于单冷空调，低约30%左右。

4.从净现值看，收费标准0.28元/kw.h时，各供暖空调方案的净现值均小于0，只有煤锅炉当供暖面积大于一定值时净现值才大于0，说明按0.28元/kw.h的收费标准，只有燃煤锅炉具有一定经济效益。如果加大收费标准，如定为0.4元/kw.h，重新计算各方案的净现值、收益率和投资回收期（图6），可以得到燃煤锅炉和地源热泵供暖的净现值均大于0，内部收益率大于基准收益率8%，以及投资回收期小于10年，此时燃煤锅炉和地源热泵供暖经济上是可行的。相比之下，由于单冷空调经济性明显低于地源热泵空调，所以燃煤锅炉供暖加单冷空调方案的经济性要低于地源热泵供暖空调，说明了地源热泵一机两用，既供暖又空调的经济优势。 对地源热泵方案与燃煤、燃油和燃气锅炉加单冷空调各方案的综合经济性（净现值均，收益率，投资回收期）进行比较，地源热泵为最优方案，其次依次是燃煤、天然气和油锅炉加单冷空调系统。

燃气供暖的方式有着一定的燃烧污染，机房占地面积也较大，寿命最长可用15年，能耗量较大，需要支出燃气费用，能源利用率为80%，且无法实现单独制冷和供热，只能集中控制，远不如地源热泵好用；而燃煤供暖问题更多，首先是效率低下，燃耗量大，还存在着一定的安全隐患，燃煤燃烧还会对环境产生污染，不利于缓解雾霾问题，如今随着各地禁煤政策的实施，这种方式正逐渐被取代，因此可以说是一种正在淘汰中的采暖方式。

大众娱乐 从几个供暖方式中我们不难看出，以地源热泵为例的利用清洁能源供暖的方式是未来发展的必然趋势，因此用户在选择过程中最好是选择地源热泵这类的采暖产品，避免日后更换。